.png)
By
Hay una paradoja que la medicina nunca terminó de resolver: los profesionales que más saben sobre salud suelen ser los últimos en cuidar la propia.
En radiología, esa tensión tiene consecuencias concretas sobre la calidad del diagnóstico, la estabilidad de los equipos y la seguridad del paciente. El agotamiento profesional no es solo un problema individual. Es un indicador de gestión que muchos centros de diagnóstico en América Latina todavía no están midiendo con la seriedad que requiere.
Los datos muestran una tendencia sostenida. El Colegio Americano de Radiología reportó que alrededor de la mitad de los radiólogos experimentaba algún nivel de agotamiento profesional en 2011. Tres años después, esa cifra alcanzaba el 60%.
Un estudio en radiólogos españoles (Oprisan et al., Revista Radiología, 2022) encontró una prevalencia del 33,6% antes de la pandemia; durante el pico del COVID-19, subió al 49,3%. Un relevamiento de la SERAM en 2024 confirma que uno de cada tres radiólogos presenta componentes del síndrome, con la sobrecarga laboral y la organización del servicio como factores centrales.
En la JPR 2026, la Prof. Patricia Carrascosa presentó junto a su equipo de Diagnostico Maipú, un trabajo científico sobre burnout y estrés laboral en radiología . Su inclusión en la agenda del congreso confirma que el tema ya se trata como objeto de investigación con evidencia propia.
La tendencia es consistente. La pregunta es: ¿qué están haciendo los centros de la región frente a este escenario?
El problema no se explica solo por la cantidad de trabajo. También tiene que ver con cómo se organiza. El radiólogo trabaja muchas veces en un esquema de aislamiento clínico: sin contacto directo con el paciente, con baja integración en el equipo asistencial y bajo una lógica de productividad que convierte cada turno en una secuencia continua de estudios.
Cuando ese desgaste se acumula sin intervención, el impacto deja de ser individual. Un radiólogo agotado no solo reduce su rendimiento: introduce riesgo en el proceso diagnóstico y genera un costo operativo para la institución.
Menos del 40% de las organizaciones sanitarias ofrecen algún tipo de recurso de bienestar para sus profesionales. Este dato de una deuda con el médico y expone una brecha en la forma en que se gestiona el sistema.
La tecnología puede ser parte de la respuesta, pero no de forma automática. Herramientas como la inteligencia artificial pueden absorber tareas repetitivas, reducir carga administrativa y liberar tiempo para el análisis clínico. Pero ese impacto depende de cómo se integren en la práctica.
Cuando se implementan con ese criterio se mejora la experiencia del profesional y fortalece la calidad del diagnóstico y la estabilidad de los equipos. En ese contexto, el agotamiento deja de ser un tema individual para convertirse en una decisión de gestión.
Y en radiología, pocas decisiones tienen un impacto tan directo sobre la calidad del servicio como cuidar la capacidad de quienes sostienen el diagnóstico todos los días.
Imagen: Fading Minds: Burnout in Radiology por Patricia Carrascosa
.png)
